“No podemos equiparar el negacionismo con el rigor científico”, afirma Leandro Karnal

Resumen: Leandro Karnal y Marcelo Gleiser destacaron la importancia de la divulgación científica para combatir el negacionismo en la Semana de Innovación de Río y argumentaron que las opiniones no son equivalentes al rigor científico, enfatizando la necesidad de ocupar espacios de comunicación como las redes sociales.

Leandro Karnal es historiador y Marcelo Gleiser es astrofísico. Ambos son reconocidos divulgadores científicos y han colaborado para escribir el libro "La Humanidad en Busca de Sí Misma", el segundo volumen de la serie "Secretos de la Vida", que aborda temas como la verdad, la justicia y la creciente incertidumbre ante los problemas contemporáneos. Ambos también participaron juntos la tarde del jueves 14 en la Semana de la Innovación de Río .

Ambos afirmaron que aún existe un prejuicio considerable contra los científicos y académicos que discuten sus temas de investigación con el público general, como los reunidos hoy en el evento de innovación. Sin embargo, creen que el hecho de que muchos académicos solo hablen con sus colegas, y no con el público general, ha propiciado el auge de negacionistas de las vacunas, terraplanistas, racistas y homófobos, entre muchos otros.

Vivimos en la era de la opinión. La reflexión sistemática ha sido reemplazada por la doxa, es decir, la opinión: internet ha equiparado ambas —afirmó Karnal—. La 'opinión' sobre la historia de alguien con más de cuarenta años de experiencia en el aula y decenas de libros publicados no puede tener el mismo peso que la de otra persona. No son 'opiniones' equivalentes porque ambos tienen cuentas de Instagram. Mi tía me dijo que no me vacunara, así que ¿Sabin, Pasteur y el método científico no importan? Es imposible.

Según Karnal, muchos discursos no son comparables ni siquiera en nombre de la democracia o la libertad de expresión.

"No podemos equiparar el negacionismo con el rigor científico, ni a los nazis con los no nazis, como si fueran dos versiones", dijo. "Debemos ser tolerantes con las opiniones individuales. Por ejemplo, odio el cilantro; también tengo derecho a adorar a ciertos dioses y creer en su existencia, pero no puedo convertir esto en una política pública. No puedo ser elegido presidente y prohibir la venta de cilantro en Brasil".

En línea con su colega, Gleiser dijo que todavía hay mucha resistencia al rol del comunicador científico.

"Es como si un científico serio no pudiera perder el tiempo hablando con el público", dijo. "Siempre he pensado que eso es un completo disparate. Platón y Sócrates fueron comunicadores científicos. Galileo eligió escribir en italiano para dirigirse al público general; Einstein fue un gran comunicador. El conocimiento académico no puede limitarse a la academia. Necesitamos darle voz al conocimiento".

Para Karnal, es necesario ocupar todos los espacios.

«La ciencia y el pensamiento crítico son menos apropiados en espacios como TikTok que los reaccionarios, que usan un lenguaje más dinámico», dijo. «Necesitamos ocupar todos los espacios».